試讀心得PART3

       其實我很久以前就想寫這篇了,不過一直忍著不寫,終於到試讀陪妳到最後,才認為該寫一寫的。

        或許看這篇的人,應該先看毛毛牙大人的介紹產品?廣告?分享?此文。毛毛牙大人在這篇提到「我其實信任網友評論比出版社找的專家導讀要更多些,原因很簡單,我不知道這個人看書習慣與興趣是怎樣的,網友的我知道。更不用提有些名人的導讀讓我反感到極點,還不如網友勒!」

     對我而言也是這樣的,想想看我被潛水管理處的這些人騙去看那麼多書就知道了。有見地有想法對書有一定品味和標準的網友的人推的書,也難免會去找來看,也可能因此發現錯過的書籍,形成一種良性循環。而且有時候發現自己認為是強者的人,竟然也是自己部落格的潛水客時,還會有種莫名的高興和榮耀。     
        網路上的試讀活動其實也就是試圖利用這種情況的優勢,來間接增加銷售量的書籍。畢竟好文章永遠存在那,偶爾發現,突然湧起一股衝動想看也是有可能的。  
        此外,藉由試讀活動的存在讓習慣上網買書的人,能得到夠多的資訊和評價也是件好事。
    
         但前提是,試讀活動的參與者要夠公正才行,也請看看此篇文章關於試讀活動與書評
    先不管閱讀社群,一般人對於試讀活動的知曉仍不多,就我看到的,網路上也存在著那種看似有很多閱讀心得,但看看標題發現全都是試讀的部落格。    
        就我個人而言,我不會把這種部落格當成提供我閱讀資訊的管道。   
        並非我很多都有參與過,所以不具參考價值。而是我不認為這種人所提供的評論對我而言夠標準,因為有很多這類的部落格內容大多都是以讚揚和心得為主,很少放膽大聲的批,每本都說好看,比較沒什麼把關的標準可言。當然這種部落格的存在也可只是因為格主有很多部落格,依照內容放不同的文章的狀況,或者只是單純的自己讀的書没急迫感沒需要寫文的狀況。但也不可否認我總覺得這類部落格的文章通通在說這些書是好書的情況。    
        當然這種現象,和出版社拿出的書大多都有一定水準有關係。不過有時候碰上真的不怎樣的書時,我們會發現一個很弔詭的現象,就是很少有人會真的大膽地說這本書不怎麼樣。要不就是延伸出自己的內心經歷,要不就是含糊地帶過去,或許這真的跟個人的品味和閱讀標準有關聯,畢竟我覺得難看不值得看的書,別人可能覺得很棒(雖然某些書我真的覺得沒必要這樣大打)    
        這樣的狀況對出版社來說可能是好的,拿本不上不下的書來當試讀,獲得的評價會比照正常出版來的高,帶來相對上來講較好的銷售量。    但是這樣真的好嗎?    
        利用試讀者的拿人嘴軟的心態,把較爛又沒那麼爛的作品提升到好書的規格,這樣的現象反而會讓看試讀文章的讀者對其公信力的信任下降。    
        有時候還會推出特別的獎賞,逼使試讀者寫出吹捧性質更重,充滿美言的評論來討好出版社。這時候的出版社的心態就很明顯了,擺明就是要這本書風風光光在一片讚揚聲中出版。    
        當然,可能這本書本來就是好書,但口徑一致的好評,讓人產生過度的好感,導致真正閱讀時發現和期待的標準不符而誕生的失望現象,反而讓一本好書因為出版社和試讀者造成的過度期待而遭受破壞。    
        另外,之前在嗜毒本部落格就有人出言懷疑出版社選擇的標準,到底是選擇人氣好的,還是有實力的?選擇前者,以出版社的立場來說是理所當然的,或者該說不這樣做才是傻瓜。但是後者就有很大的問題,有實力代表的是文筆好,讓人想去看,還是文章寫的好,但也具批判性,不會隨之起舞?這兩者之間有很大的區別,而且在試讀書本程度很好時,不容易被察覺,但是一碰上真的要求能看出其程度真的不怎樣的書時,就很明顯可以看出其差距了。    
        也就是說,雖然個人認為不一定要如同關於試讀活動與書評所要求的查資料做好準備工作(老實說對於某些在台知名度不高的作家而言,想查好資訊還得動用外語和搜查能力,不是件很容易的事)但是在閱讀上有一定的刁鑽口味卻是必要的。不懂得書本的好壞高低,一味地說好看,反而間接拖累書本的真正評價。白白浪費多年生成的樹木。    
        當然,出版社通常還是會保留一些公正的人來試讀,但我總覺得只是稍微平衡一下罷了。畢竟沒有特別標準,只要是試讀都說很好看的人,還是很多。    對我而言,試讀文章中如果好幾篇看起來都大同小異,都聚焦在同一點上,反而對我沒吸引力。當然,舉偷書賊來說好了,當大家都在舉死神觀點的特別時,我反而不會想看。但是當大家除了死神觀點外,還加了其他不同的點時,我反而會覺得這本書不只是這樣,而多出好感。    
       當然,我在高二時的幾篇文章,其實也由於本身當時程度不夠,或者那時覺得反正只要達到某些標準就好(其實這也是造成試讀結果不公正的狀況,當閱讀者對它的期待達到了就很容易說是很棒),有點隱惡揚善。所以後來才產生了玥璘評分這種東西,畢竟某些題材怎樣寫也很難超過某些程度,硬是提及它的不足,反而會被覺得太嚴苛了。畢竟這種東西也只能在某些範圍打轉嘛!而且某些過去寫的東西又不能算是全錯,而且還可以看出成長的軌跡。

  • 留言者: momoge
  • Email:
  • 網址: http://momoge.blogspot.com/
  • 日期: 2008-08-27 08:26:50
麻煩的是,讀書心得有時候是動態的,比方說我以前不喜歡流星花園,是因為我太太有買我才看的。

但這幾天家裏亂七八糟,剛好堆在面前的流星花園我重看一遍,發現我很喜歡。

這一點很麻煩阿!

不過你的心得對我而重要參考阿!不一定會照你所覺得的好壞來決定買不買,但你的意見我覺得有進一步研究的價值。

對我而言,比較熟悉的部落客的心得已經脫離「這本書值不值得買」的狀況,而是進入「這個人為何會這樣想」的程度了。

就算是看法相反我也很喜歡,會有種「原來也有這種角度」的驚豔。

也就是說,各位的書評已經不再只是購書指南,而是進入延伸閱讀的階段了。





  • 留言者: F
  • Email:
  • 網址: http://blog.roodo.com/foreverfish
  • 日期: 2008-08-27 08:57:31
你上一篇[陪你],我就都得誇張成份了,
書並沒有寫的那麼不堪,
大概是你生活經驗的關係吧。

你的看法不一定是對的。像我非常討厭[好預兆 ( Good Omens )],可是網路上還是頗多好評,到底誰是誰非呢?

可能只是經驗不同罷了。

(話說回來,我真的很討厭那本好預兆)





  • 留言者: 玥璘
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2008-08-27 14:43:22
TO毛毛牙:
應該說這點也是書評的麻煩之處,
來不及明白其深度也是令人懊悔的事。
(所以除了很喜歡的書外,我通常不會寫不喜歡的書的書評,因為怕變心。不過試讀就例外。)
就已延伸閱讀而言,可討論的範圍越多,反而會讓我覺得此書的閱讀價值增高。
畢竟我喜歡值得深究的書。

TO F:
應該說陪妳沒那麼不堪,
但也沒那麼好。
所以讓我對推出這本書當試讀的出版社感到不滿。
畢竟這本書因為沒那麼好又沒那麼爛。
導致評論會偏向好的結果感到不爽(感覺上好像被利用了)(雖然試讀本來就是互利的,可是這本被利用的感覺特重)
所以想平衡一下。
是沒那麼糟沒錯,但也沒好到值得我去推。
而且在閱讀過程中都沒什麼鑽到心裡深處,讓我覺得沒什麼價值可言。
好預兆我還沒看過,我想這種跟文化很相關的書評價本來就不一。不過因為對蓋飯大叔的愛,可能會寫有關無有鄉的書評(好預兆書評太多不想寫)。





  • 留言者: F
  • Email:
  • 網址: http://blog.roodo.com/foreverfish
  • 日期: 2008-08-27 19:25:20
無有鄉很棒!
跟好預兆實在相差太遠!
(我恨好預兆,折磨我那麼多時間)

留言