2014年9月27日 星期六

《哈利波特》分析文

  有好幾部作品,是我和朋友聊天聊到沒話題時,總會抓出來反覆聊的。《哈利波特》就是其一。記錄某些尚有印象的論點。

孩子心性的掌握──假悲慘

  德思禮一家嚴格來說,待哈利不薄。學業、食衣住行都由姨丈出錢,其中自然也有怕被說閒話、被社會局關切的循規守法好公民傾向。然最大的原因,乃佩妮阿姨對姐姐的矛盾吧。不願讓姪子吃苦,卻也不想讓他太好過。於是德思禮的欺負,讓我想到了羅爾德達爾的童書。那刻意平面化、去沉重或憂鬱,而是帶著某種英國特有的可笑逗趣。像是一連好幾集,都述說哈利對於過生日的期盼。可是真正被欺負地徹底的孩子,會在乎這嗎?那彷彿是某種貼近讀者的手段──特別是哈利波特的讀者都是一般的孩子,家庭生活正常,生日不見得大肆慶祝,都都有禮物拿。所以小孩(至少童年的我)還是會為哈利的悲慘際遇忿忿不平,於是在童書標準上,羅琳還是很能掌握孩子心性的。
英雄?
  同樣的,三巫鬥法第二關,哈利愚蠢的善良之舉,感覺也是配合孩子心中的正義感。若主角冷酷地分析現實,認定主辦單位不可能真的讓其他人死去而抓了目標就離去,就太過功利,不符孩童的認同感了。事後像花兒的感激,也只是讓他的行徑沒那麼白癡而設。但這種偽英雄的情操,說實在話無法苟同呢?太個人英雄一點,為捧而捧的成份過重。所以我不愛第七集,也是因為這種過於單薄,少掉沉重的英雄到底是什麼的思索有關吧。

  固然本來就不喜小說暗暗設計的英雄地位,但哈利(尤其是後期)引起我反感的,乃是缺乏領袖特質吧。當然,同世代來說,他的號召力仍是具說服力的(有名氣、為人尚OK,又有一連串的際遇凸顯他的不平凡)。像妙麗能力雖強,人際關係卻還好,名氣也不行,榮恩更不用說了。但......若是故事直接搬演到上一代去,我就能接受種種安排、定位呢。上一代即便有刻意的隱惡揚善,但莉莉和詹姆等人,還是能讓後人稱頌的世代,優秀又具魅力。相較之下,哈利這一代普遍平庸些。假如沒有佛地魔的存在,特殊的身世,純憑個人才華,感覺沒多久就會被學弟妹忘卻,成不了傳說中的學長姊呢。(妙麗也太標準好學生,才華不夠特出)

三人組定位
  兩位配角,榮恩和妙麗,對前者,我認為羅琳太過強調他的人性弱點,可能是想凸出他的平凡,並藉此強調即便是這樣的小角色,仍有他不可被替代,重要的地方。(有點像魔戒裡,刻意把重大任務交給哈比人的意義一樣)但怎麼說呢,榮恩被描繪地太寫實了,反而無法擔當起既是一般人,卻仍具有情操的矛盾特質。太過傾向前者,只是個還不夠自私到冷酷,卻又不夠好,見識短淺,會懦弱、無法坦率認錯的普通人,可以懂但無法認同,呈現了他作為普通人的特質,卻無法抽出代表性。而硬將一般男孩間的情誼,提升到偉大、重要的層次上,越強調忠誠,反而讓友情的闡述變得很薄弱。特別是越到後幾集,情勢越危急,他仍繼續為小事嘔氣,更是可以感覺到作者在意念安排上的能力有限。而妙麗,她的定位仍是萬事通,可以很有能力,但關鍵時刻都得迴避,把光環留給主角。

  回到哈利本身,若不是朋友運還不錯。這孩子脾氣硬到好危險啊,一查覺到別人不喜歡自己就和人作對到底。明明馬份起初雖趾高氣昂,但好歹也算表達善意,卻為了挺生平第一個朋友而......

微妙的結局
  感覺羅琳就是為了給哈利一個大家庭,所以乾脆大夥兒都有婚姻或姻親關係,形成一種不解散的狀態。(看最新的報紙,作者仍超堅持這點)怎麼說呢,有時美滿反而過於安全,限制住格局。分離本來就是正常的,現在這種狀態固然討人喜歡,但......



  • 留言者: jerry
  • Email: jerry@youthwant.com.tw
  • 網址: http://https://www.facebook.com/roodoblog
  • 日期: 2014-10-21 19:30:40
您好,我是樂多的編輯,您的這篇好文,有被選上在樂多粉絲團刊出跟所有讀者分享,也歡迎您來幫我們的樂多按個讚:https://www.facebook.com/roodoblog

1 則留言:

  1. 您好,我是樂多的編輯,您的這篇好文,有被選上在樂多粉絲團刊出跟所有讀者分享,也歡迎您來幫我們的樂多按個讚:https://www.facebook.com/roodoblog
    by jerry
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    感謝。

    回覆刪除