2018年3月23日 星期五

2018一月觀影短心得



1/17 《華麗的假期》,2007
妄想能透過一部片瞭解光州事件的我實在太笨了,《華麗的假期》在闡述普通百姓遇到軍隊殺戮的恐慌感很震撼,其他就……可能是那種極盡渲染的外放演技真的不是我的菜,其實意外很難融入如此濫情狗血的敘事(小姐你自己說出原因了)。但以親民度來說,這部片安排不少笑點,非常通俗好懂充斥甘草人物笑鬧。

電影的前四分之一我很喜歡,看似是兩兄弟與美女護理師的三角戀,哥哥各種把妹爛招對比軍人闖入電影院的割裂感很棒,平靜日常就這般毫不容情地被打破,可之後,之後我覺得就不太合我胃口。為了讓敘事簡明易懂,哥哥在事件的存在感越來越強勁,小兒女在政治事件下的渺小因而受到這種過度強調而喪失該有的對比。再者是情節發展是大方向情理之中,小細節卻略失粗糙過分順遂,特別是感情轉折部分。


申愛(護理師)我原以為是對弟弟傾心,對哥哥是有些小為難但也不到討厭的推拒,結果弟弟死後兩人後來就漸漸在一起,固然生死交關與吊橋效應可以解釋啦,但藉由信件述說其實弟弟是想幫哥哥追嫂嫂有些太過了 ,當然導演沒有到劇情前後矛盾,完全衝突。可這發展好微妙哦,是前情刻意誤導人往兄弟三角戀想以便日後揭露製造哭點嗎?可我只覺得那裡被堵住了,轉換不來 。且,申愛作為極具重要地位的女角,功能性太強了,特別是兩個男人(父親跟情人)最後一起設計把她騙出即將淪為戰場的市政廳,不行,這些年我越來越無法忍受「我是為你好」的欺瞞設計。

她唯一的亮點,是為了拯救哥哥而殺人時,拜託被殺者醒來的哭泣吶喊 ,有些假,卻又假得很真。是說這部篇片其實充斥這種其實演得很好,介於作戲誇張與「可人遇到事態說不定就是這樣崩潰作態」的狀態,但這種演技對我來說其實不是很好吸收的情緒,很難進去。這也是片子正式進入光州事件後 ,我一直無法共感的原因吧。

怎麼說呢,這部就是很大眾向的片子,但太大眾了我很難確認是一些設計真的不夠好,又或者我就不是這種取向作品的觀眾(苦笑)希望下週《我只是個計程車司機》在情感上別走同一套路。

又,申愛的老爸真的好霸氣,他在某方面是自帶擴音機的男人啊。(精神喊話的時候一直出戲去想這種事)



1/17《幸福路上》,2018
一直想到《我的青春我的formosa》,但相對於林莉菁明確地表現出在政治上的反省與覺醒,《幸福路上》導演宋欣穎的態度顯然更含糊、溫吞些。貫穿全片的,與其說是「幸福在哪兒」不如是「我好累喔」,或許連導演、編劇自己也在迷茫吧,感覺電影浮光掠影捕撈了不少時代印記,卻在真正想表達什麼仍有所困惑(除非這種成長迷茫就是它所要記錄的)。對我而言,是部影像運鏡勝過故事核心的作品。但看到隔壁哭成那樣,證明它仍舊有戳中人心的能力

是說雖然拖了《我的青春我的formosa》對比,但我覺得《幸福路上》其實是更寫實也更溫和地呈現語言如何透過教育被貶低的歷程,受了教育的孩子回家去嘲笑父母方言的無心惡意,家長無力反駁甚至成了家庭中的說話弱勢。正因為是在一派親情和樂中呈現,這種殺傷力的日常性更顯幽微瑣碎。

包含主角若順應潮流上街頭抗議,被媽媽攔阻的拉拔,其實好好放大是很有力度的,但如果逗留太久可能又不夠大眾親民,變得太具針對性,兩難。感覺片子有很多地方就是能深入鑽進去卻淺淺帶過,那樣的淺可以很浮面碰觸到不少人的生命經驗,但也是因為這樣力度稍嫌不夠沉

怎麼說呢,以串起臺灣人生命經驗——包含成長的挫折迷茫 ——這點來說很強,我覺得如果有雷同經驗的人會被戳到淚點,可這部是頗為仰賴個人經驗投射的散文化電影,而我個人喜歡態度更明確的片子所以……,但畫面是真的很強。

更多討論及筆記見噗浪:https://www.plurk.com/p/mll9km


1/21
《她不知道那些鳥的名字》,2017
電影看完當下,很難說喜歡或討厭,旁人說不怎樣 ,來不及定論就附和了 。但我想換個形式我應該會更喜歡這個故事,至少會喜歡原著小說。電影的拍攝有些文藝腔,文藝腔到削弱情緒 ,雖然我是為了蒼井優去看,也覺得她演得很好,但如果今日不是一個如此精靈的演員,整個故事徹底俗爛化,說不定更能呈現那種在泥淖掙扎的千瘡百孔,也更能釐清這種要下賤要卑微又嫌太詩意氣氛的解離矛盾。

還有姐姐的設定完全是從跟妹妹對反的角色,變成徹徹底底的KY,也著實讓我無言。當著妹妹同居人面前質問妹妹有沒有跟前男友見面是那招啊。而逆轉部分,坦白說呈現方式我覺得沒有很逆轉,而且讓我原來對於佐野的人設跑掉了,本來以為是可以為十和子做牛做馬,但佔有欲也強烈到很危險的傢伙 ,但……真正敢做的只有在信箱塞情趣玩具,有些low

但我又覺得幾個演員其實演得都不錯,蒼井優有時若小孩子啜泣的尖叫聲引起我的憐愛欲(變態)

原始噗浪心得:https://www.plurk.com/p/mlxro0

沒有留言:

張貼留言